מי אני האט געשריבן:עס איז שוין געווען א מבוכה בימי הביניים...
28E47FAA-8493-43B1-8F0B-2E92C8BEC22B.jpeg
קאנט האט געמאכט א חילוק, אין זיין
The Science of Right, צווישן דעם וואס דער קעניג איז תחת די געזעצן אבער נישט תחת די עונשים וואס קומען פאר איינער וואס פארלעצט זיי, ווילאנג ער איז נאך קעניג; די געזעצ
געבער, וואס איז נישט אים, דארף אים מעביר זיין מקודם. ווייל ער איז דאך דער וואס איז געשטעלט מעניש צו זיין דערויף, וממילא איז דאס דאך א סתירה אז ער זאל זיך אליין מעניש זיין.
[left]
The legislative authority ought not at the same time to be the executive or governor; for the governor, as administrator, should stand under the authority of the law, and is bound by it under the supreme control of the legislator. The legislative authority may therefore deprive the governor of his power, depose him, or reform his administration, but not punish him. This is the proper and only meaning of the common saying in England, “The King — as the supreme executive power — can do no wrong.” For any such application of punishment would necessarily be an act of that very executive power to which the supreme right to compel according to law pertains, and which would itself be thus subjected to coercion; which is self-contradictory
[/left]