קאווע שטיבל

שושן פורים האט געשריבן:

הקטן האט געשריבן:

שושן פורים האט געשריבן:די זעלבסשטענדיגע בית דין וואס איז געשטעלט געווארן בהסכמת ביידע צדדים צו דערגיין די אמיתות הדברים אויב די מעשיות אויף הרב בערלאנד איז אמת, איז ארויסגעקומען מיט א פסק אז יא, די מעשים זענען געטאן געווארן און מען ברויך זיך טאקע דערווייטערן פון בערלאנד

קען זיין
אבער נישט דאס שטייט אין די מכתב וואס דו האסט דא געברענגט

וואס דען מיינען די ווערטער.

"ובמהלכו התקבלו עדויות מפורשות וראיות על מעשים שלא ייעשו, ומהם חמורים ביותר, ברור שעפ"י דעת תורתינו הקדושה מי שאינו שומר על דברים שהם מג' חמורות ואביזרייהו, שומר נפשו ירחק ממנו ומחוייבים לפעול בזה."

זיי האבן מקבל געווען עדות, זייער ארבעט איז ארויס ציקימען און זאגן אויס ס'אמת. איך זעה נישט זיי זאלן דאס זאגן
וואס יא, זיי מאכן קלאר אז אויב אויב דאס איז אמת איז דאס געפערליך אין מעג נישט ווערען בארעכיגיט, אזוי וואו א חלק פין זיינע חסידום ווילן זאגן

די בריוו איז אפצישלאגן די דעה אפיקורסית


דאס איז די וועג וואו אזוי איך ליין דאס, וואו גיי איך ראנג?

די גייסט ראנג ווייל א בי"ד ווייסט קיינמאל נישט מער פין דעם, זיין קענען מען א קבלת עדות און זאגען אויב זיי האבן עס אנגענומען אדער נישט, אמאהל זענען עדות נישט כשר, אמאהל זענען עדות שקרנים, אמאהל זענען ראיות נישט גוט. דא שרייבן זיי אז זיי האבן אנגענומען די עדות און ראיות אלץ מפורשות. ער קען דער נישט זאגן קיינמאל אז עס איז "אמת" דאס ווייסט נאר דער אויבערשטער.

אישתישבי האט געשריבן:די גייסט ראנג ווייל א בי"ד ווייסט קיינמאל נישט מער פין דעם, זיין קענען מען א קבלת עדות און זאגען אויב זיי האבן עס אנגענומען אדער נישט

מקבל זיין עדות, מיינט נישט אז ב"ד שאצט און נעמנט אן ס'איז אמת


אין זייער מיסשען-סטעטמענט זאגן זיי יא אז זיי זענען דא "לבירור"
זיי קענען שרייבן מיר האבן מקבל געווען די עדים און ראיות און דערנאך צילייגן לויט אינזער מיינאנג איז דא א אומדנא דמוכח ונכרים דברי אמת, ושמר נפשו זאל אוועק שטיין פין אים!

זיי שרייבן, סך הכול, אז פין איינער וואס טוט אזאלכע זאכן דארף מען אוועק-שטיין - לאפיקא די דעה פין זיין חסידום

בשעתן שרייבן יעצט טראכט איך קען זיין ס'איז אזוי געשריבן נישט צי קענן ווערן אנגעגלאגט געריכטלעך.
דארף מען הערן מפיהם ולא מפי כתבם

איך ווינדער מיר נאר פארוואס די בריוו אקעגן ר שמואל ניימאן איז געווען צען מאל שארפער פון דעם.

סקען זיין זיי האבן מורא פון די ברלנדיסטן ארויסצוקומען דירעקט שארף.

real fake news האט געשריבן:איך ווינדער מיר נאר פארוואס די בריוו אקעגן ר שמואל ניימאן איז געווען צען מאל שארפער פון דעם.

סקען זיין זיי האבן מורא פון די ברלנדיסטן ארויסצוקומען דירעקט שארף.

אוי פרעגסטו גוט! די תירוץ איז היינו טעמא דשטערן היינו טעמא דקידטשאטשקע.

והיינו טעמא דהחילוק בין גוי לגוי גמור..

ווי זאגט יענער , א גוי גמור איז גיווענטליך א איד

פשיהא! אזא דרגא פון נהגו כבוד זה בזה, באמערקט'ס זיין נאמען ווערט נישט דערמאנט (בס''ה מאנס געווען, ''נעבעך ער איז דארוך געפאלען'' ''ער האט שוין געהאט געניג ביזיונת'').

ארי נוהם האט געשריבן:די בריוו האט שוין צובאקומען נאך פילע מכתבי גדולי הרבנים:

ס׳איז א דעגרייכונג.
סאיז נישט גרינג צו מחליט זיין צו חתמנן אויף אזא בריוו.

במדבר האט געשריבן:פשיהא! אזא דרגא פון נהגו כבוד זה בזה, באמערקט'ס זיין נאמען ווערט נישט דערמאנט (בס''ה מאנס געווען, ''נעבעך ער איז דארוך געפאלען'' ''ער האט שוין געהאט געניג ביזיונת'').

טעות

ער האט קיינעם נישט מאנס געווען, אויב האט ער געפעצלט איז עס געווען מיטן פולסטן הסכמה פון די פרוי.

די וועלכע האבן אים געוואלט באגראבן האבן פרובירט צו נוצן דעם תירוץ און ווען עס איז זיי נישט געלונגען האבן זיי אים געמאסערט אויף הלבנת הון.

בערלאנד איז היינט פון פריש ארעסטירט געווארן דאס מאל אויף רציחה
ווי די פאליציי געט אהן איז בערלאנד געשטאנען אינטער 3 מארדן אויף בחורים און די ניינצן ציינציגער יארן איינס פון זיי איז שטריט וואס זיין גוף איז קיימאל נישט געפינען געווארן

אגב שוין צייט צו טוישן די נאמען פון די אשכול

בן נון האט געשריבן:בערלאנד איז היינט פון פריש ארעסטירט געווארן דאס מאל אויף רציחה
ווי די פאליציי געט אהן איז בערלאנד געשטאנען אינטער 3 מארדן אויף בחורים און די ניינצן ציינציגער יארן איינס פון זיי איז שטריט וואס זיין גוף איז קיימאל נישט געפינען געווארן

אגב שוין צייט צו טוישן די נאמען פון די אשכול

איך מיין די מאכסט א טעות. ער איז ארעסטירט געווארן צו ענדיגן זיין טערמין פאר אלטע עבירות איבער וואס ער איז שוין געזעצן נאר אויסגעלאזט געווארן צוליב זיין געזונט צושטאנד איז יעצט גייט ער אלעס משלים זיין.
חוץ מזה איז ער א פערסאן אוו אינטערעסט אין די קעיסעס פון עטליכע רציחות ווי מ'פארדעכטיגט אז זיינע מענטשן האבן עס געטון און ער איז געווען איוואלווד.

ניין, זעהט יא אויס ווי א נייע פרשה, א שנעלע זוך אויף גוגל נייעס ברענגט עס ארויף. https://www.google.com/search?q=%D7%91% ... =693&dpr=1

שמעון וואלף האט געשריבן:

בן נון האט געשריבן:בערלאנד איז היינט פון פריש ארעסטירט געווארן דאס מאל אויף רציחה
ווי די פאליציי געט אהן איז בערלאנד געשטאנען אינטער 3 מארדן אויף בחורים און די ניינצן ציינציגער יארן איינס פון זיי איז שטריט וואס זיין גוף איז קיימאל נישט געפינען געווארן

אגב שוין צייט צו טוישן די נאמען פון די אשכול

איך מיין די מאכסט א טעות. ער איז ארעסטירט געווארן צו ענדיגן זיין טערמין פאר אלטע עבירות איבער וואס ער איז שוין געזעצן נאר אויסגעלאזט געווארן צוליב זיין געזונט צושטאנד איז יעצט גייט ער אלעס משלים זיין.
חוץ מזה איז ער א פערסאן אוו אינטערעסט אין די קעיסעס פון עטליכע רציחות ווי מ'פארדעכטיגט אז זיינע מענטשן האבן עס געטון און ער איז געווען איוואלווד.

פאליציי וויל נישט ער זאל צרוק גיין אין תפיסה ווייל דארט האט ער שייכת מיט מענטשן און ער קען פארדרייען די יוצרות און די עדות
עס איז גענצליך פרישע קלאגעס וואס איז אפיגעקומען פון א דאקעמענטערי פון א ישראלאישע נייסע ריפארטערקע וואס האט עס אויסגעפארשט פאר די לעצטע 5 יאר
12 זענען יעצט ארעסטירט צווישן זיי די רב (ברלנד) די רעבצען און הרב צבי צוקער א עיידעם פון דער רב די חקירה איז אינטער א איסור פירסום ווי די שטייגער אין ישראל

עס איז שוין אפי’ דא אויף וויקיפידיע
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7 ... prov=sfla1

בן נון האט געשריבן:

שמעון וואלף האט געשריבן:

בן נון האט געשריבן:בערלאנד איז היינט פון פריש ארעסטירט געווארן דאס מאל אויף רציחה
ווי די פאליציי געט אהן איז בערלאנד געשטאנען אינטער 3 מארדן אויף בחורים און די ניינצן ציינציגער יארן איינס פון זיי איז שטריט וואס זיין גוף איז קיימאל נישט געפינען געווארן

אגב שוין צייט צו טוישן די נאמען פון די אשכול

איך מיין די מאכסט א טעות. ער איז ארעסטירט געווארן צו ענדיגן זיין טערמין פאר אלטע עבירות איבער וואס ער איז שוין געזעצן נאר אויסגעלאזט געווארן צוליב זיין געזונט צושטאנד איז יעצט גייט ער אלעס משלים זיין.
חוץ מזה איז ער א פערסאן אוו אינטערעסט אין די קעיסעס פון עטליכע רציחות ווי מ'פארדעכטיגט אז זיינע מענטשן האבן עס געטון און ער איז געווען איוואלווד.

פאליציי וויל נישט ער זאל צרוק גיין אין תפיסה ווייל דארט האט ער שייכת מיט מענטשן און ער קען פארדרייען די יוצרות און די עדות
עס איז גענצליך פרישע קלאגעס וואס איז אפיגעקומען פון א דאקעמענטערי פון א ישראלאישע נייסע ריפארטערקע וואס האט עס אויסגעפארשט פאר די לעצטע 5 יאר
12 זענען יעצט ארעסטירט צווישן זיי די רב (ברלנד) די רעבצען און הרב צבי צוקער א עיידעם פון דער רב די חקירה איז אינטער א איסור פירסום ווי די שטייגער אין ישראל

צוקער איז נישט ווער עס האט מפרסם געווען די ערשטע מעשה?

יא ר’ צבי צוקער איז היינט איינע פון די אזויגערופענע חולקים אויף זיין שווער

בן נון האט געשריבן:יא ר’ צבי צוקער איז היינט איינע פון די אזויגערופענע חולקים אויף זיין שווער

אינטערעסאנט אז די ערשטע פאר וואס מען האט ארעסטירט פאר די רציחה מעשה איז אויך געוועזענע אנהענגער און היינטיגע חולקים

כ'פארשטיי נישט דעם קעפל - וואס בכלל איז די חידוש פון אן אדורכגעפאלענעם אדמו"ר?

"כמעט יעדע אדמו"ר איז א דורכפאל"

וד"ל

נו, און וואס ווייטער? - גארנישט, ער איז אינדרויסן, טוט ווייטער זיינע משוגע'נע זאכן, די באן פארט ווייטער און יעדער שווייגט.

געלט?

איז מעגליך אז עס זענען געווען פריעדיגע רבי'ס, וואס מען האט געהאלטן פון זיי, און זיי זענען דורכגעפאלן און קיינער ווייסט נישט?

עמיצער קאמענטירט אויף כיכר השבת אין די חיים ולדר נייעס.

"חבל שלא למד ממורנו הרב ברלנד לאהוב את הביזיונות ולצחוק על כל הבלי העולם".............

good news האט געשריבן:איז מעגליך אז עס זענען געווען פריעדיגע רבי'ס, וואס מען האט געהאלטן פון זיי, און זיי זענען דורכגעפאלן און קיינער ווייסט נישט?

כִּי אָדָם אֵין צַדִּיק בָּאָרֶץ אֲשֶׁר יַעֲשֶׂה טּוֹב וְלֹא יֶחֱטָא (קהלת ז כ).