קאווע שטיבל

איך אויך האט געשריבן:

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:דאס איז שוין אביסל איבערגעטריבען. דאס האב איך נישט געזאגט. אבער פיהל טענות און קשיות זענען שוין אויסגעשמועסט געווארען אויף דער טעמע.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

וועלן מיר עס אנרופן מיט די לשון קדשו פונעם הייליגן בעלזער רב ז''ל 'תורת לאקשן'.

אין וועלכע יאר האט דאס בעלז׳ער רב געזאגט אין ת״ש ע יארן אדער שוין אין די ת״ש ס יארן ?

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:געוואלדיג!
א לאו אין תורה, א הלכה אין שו"ע, די גייען איהם גארנישט אן. אבער רעדען אויף מיין רבי׳ס ספר, דאס איז שוין א פראבלעם.
דאס איז א פסעדו-אידישקייט, עפעס באזירט אויף געוויסע אידישע ווירדען און פיהראכצען. אבער תורה אידישקייט איז עס נישט. א פארטיי זאך, א טראדיציע פון באבעס און עלטער באבעס.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

פונקט אזוי א לאו אין די תורה גייט מיך נישט אן אבער רעדן אויפן צדיק הדור גייט מיך יא אן ווייל דאס איז עקירת התורה אויב קען מען רעדן אויף א צדיק הדור דאן קען מען רעדן אויף משה רבינו אויך

זיי נישט אזוי שארף, מעגסט עם אביסל פארשטיין, זיי גייען לעצטענס אדורך א שווערע תקופה, געמיינט האט מען אז סאטמר איז אווער!! צושפליטערט אויף מיליון פראקציעס און מער וועט מען נישט האבן קאפ וויי פון זיי.
קומט אבער א א' שלח און 15,000 תלמידי מרן מסאטמר זצ''ל נעמען זיך צוזאם אונטער איין דרך מיט איין ציל אנצוהאלטן די 'שיטה' פון מרן זצ''ל, און דאס נאר איין פראקציע פון סאטמר, איז זעלבסט פארשטענדליך אין וואסערע היסטארישע מצב זיי געפינען זיך.

אויב דאס איז נאכנישט גענוג האבן זיך צום ערשטע מאל אין היסטארישע צוגעשטעלט רבני אגודת ישראל צו די סאטמערע רוף!!!

זאג דו מיר יעצט צו סאטמר איז א דשאוק.....

א סעיף אין שו"ע האסטו אויף דיין צושטעל פון ׳מיין׳ רבי צו משה רבינו? א פסוק חומש האסטו אפשר?

צו נאר אן ׳איך זיך און מיך׳, וואס איז וויכטיגער פון סיי וואס

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

איך אויך האט געשריבן:

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:דאס איז שוין אביסל איבערגעטריבען. דאס האב איך נישט געזאגט. אבער פיהל טענות און קשיות זענען שוין אויסגעשמועסט געווארען אויף דער טעמע.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

וועלן מיר עס אנרופן מיט די לשון קדשו פונעם הייליגן בעלזער רב ז''ל 'תורת לאקשן'.

מיינסט צו זאגן נאך די קריג, יא? ווייל פאר די קריג איז ר' אהרעלע פונקט ווי זיין טאטע געווען פארקויפט פאר די תורת לאקשאן עד כדי מסירת נפש.

אז מען רעדט שוין וואס טאקע פשט אז ר' אהרעלע האט געטוישט זיין שיטה אין יהדות נאך די קריג?
איך האב געהערט לעצטענס פון א מאדערנע איד אז דאס איז געווען מחמת אמונה ענינים ע''ל איך גלייב דאס נישט אויף אזא הייליגע איד.

אבער דאך וואס איז פשט??

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:א סעיף אין שו"ע האסטו אויף דיין צושטעל פון ׳מיין׳ רבי צו משה רבינו? א פסוק חומש האסטו אפשר?

צו נאר אן ׳איך זיך און מיך׳, וואס איז וויכטיגער פון סיי וואס

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

סאטמאר רב זצ״ל איז נישט מיין רבי ער איז פשוט געוועהן דער צדיק הדור בדורו, דער משה רבינו בדורו

פאר די וואס ווייסן נישט, כך היה לשון קדשו פונעם בעלזער רב ז''ל ''ער איז א פיינער איד עס איז מיר נאר א רחמנות אויף זיינע חסידים וואס מיינען אז אלעס וואס ער רעדט זין אן איז תורת לאקשן''.

כידוע איז דאס דעם יחס פונעם יהדות החרדית צו סאטמארן רב זצ''ל. ווי מען איז מבחין צווישן א גאון צדיק וקדוש אויף א פערסענל לעוועל און די פילע שטותים וואס ער האט גערעדט און צאמגעשריבן. קיין שום עמאוינט פון ק''ש קללות און דעמאגאגיע פון צובראכענע טעלערל אדער סילוף גייט קיינמאל נישט טוישן די פאקטן.

איך אויך האט געשריבן:כידוע איז דאס דעם יחס פונעם יהדות החרדית צו סאטמארן רב זצ''ל. ווי מען איז מבחין צווישן א גאון צדיק וקדוש אויף א פערסענל לעוועל און די פילע שטותים וואס ער האט גערעדט און צאמגעשריבן. קיין שום עמאוינט פון ק''ש קללות און דעמאגאגיע פון צובראכענע טעלערל אדער סילוף גייט קיינמאל נישט טוישן די פאקטן.

מען מאכט פאקטן און נאכדעם קען מען עס שוין נישט טוישן... מאך נישט קיין פאקטן וועט מען נישט דארפן טוישן...

דאס עזות פון היידזשעקען א דור און אנרופען איינעם אלץ ׳צדיק הדור׳, אן קיין שום שכל׳דיגע באווייז פאדערט אויך א מחאה.

בפרט אין א דור וואס האט געהאט אין זיך א ר׳ משה פיינשטיין.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

Shame on you
דו זאגסט א לאו אין די תורה גייט דיך נישט אן, און יענעם זאגסטו עפ"ל, כפירה

איך אויך האט געשריבן:פאר די וואס ווייסן נישט, כך היה לשון קדשו פונעם בעלזער רב ז''ל ''ער איז א פיינער איד עס איז מיר נאר א רחמנות אויף זיינע חסידים וואס מיינען אז אלעס וואס ער רעדט זין אן איז תורת לאקשן''.

כידוע איז דאס דעם יחס פונעם יהדות החרדית צו סאטמארן רב זצ''ל. ווי מען איז מבחין צווישן א גאון צדיק וקדוש אויף א פערסענל לעוועל און די פילע שטותים וואס ער האט גערעדט און צאמגעשריבן. קיין שום עמאוינט פון ק''ש קללות און דעמאגאגיע פון צובראכענע טעלערל אדער סילוף גייט קיינמאל נישט טוישן די פאקטן.

אינטרסאנט אז ביז די קריג וואס ער האט נעבעך מיטגעמאכט שבעה מדורי גיהינום איז ער געווען באגלייבט אין די תורת לאקשאן מיט א שמוץ אריבער...

#כל המשנה ידו על התחתונה

חוץ מזה האט סאטמר רב אלע רעכטן זיך צו דינגען מיט בעלזא רב, ער איז נאך געווען אזא תלמיד חכם ווי די בעלזער...

יהודי פשוט האט געשריבן:סאטמאר רב זצ״ל איז נישט מיין רבי ער איז פשוט געוועהן דער צדיק הדור בדורו, דער משה רבינו בדורו

מען מאכט פאקטן און נאכדעם קען מען עס שוין נישט טוישן... מאך נישט קיין פאקטן וועט מען נישט דארפן טוישן...

שיין זעהמיר אויס אז בעלז זאגט אויף סאטמאר תורת לאקשאן... אין בעלז איז נישטא קיין תורה בכלל... איך וואלט ווען גערן געקענט באשטיין צו זאגן אז די בעלז׳ער תורה איז אסאך גרעסער תורת לאקשאן אבער בעלז האט בכלל נישט קיין תורה

אה.

עמעזאן האט געשריבן:

איך אויך האט געשריבן:פאר די וואס ווייסן נישט, כך היה לשון קדשו פונעם בעלזער רב ז''ל ''ער איז א פיינער איד עס איז מיר נאר א רחמנות אויף זיינע חסידים וואס מיינען אז אלעס וואס ער רעדט זין אן איז תורת לאקשן''.

כידוע איז דאס דעם יחס פונעם יהדות החרדית צו סאטמארן רב זצ''ל. ווי מען איז מבחין צווישן א גאון צדיק וקדוש אויף א פערסענל לעוועל און די פילע שטותים וואס ער האט גערעדט און צאמגעשריבן. קיין שום עמאוינט פון ק''ש קללות און דעמאגאגיע פון צובראכענע טעלערל אדער סילוף גייט קיינמאל נישט טוישן די פאקטן.

אינטרסאנט אז ביז די קריג וואס ער האט נעבעך מיטגעמאכט שבעה מדורי גיהינום איז ער געווען באגלייבט אין די תורת לאקשאן מיט א שמוץ אריבער...

#כל המשנה ידו על התחתונה

חוץ מזה האט סאטמר רב אלע רעכטן זיך צו דינגען מיט בעלזא רב, ער איז נאך געווען אזא תלמיד חכם ווי די בעלזער...

סתם נייגעריג, האסט עפעס א בעסערען באווייז אז בעלזער רב האט געהאלטען ווי סאטמאר פאר׳ן קריג, ווי די תורת לאקשן פון פשעווארסקער יורש?

שוין מערערער מאל אויסגעשמועסט. גדולי ישראל האבען (כמעט) אלע אנגעקוקט די ציונים ווי א מסוכנ׳דיגע באוועגונג וואס מ׳דארף באקעמפען. ברגע זיי זענען שוין נישט געווען קיין באוועגונג נאר א פאקט און א שליטה, האבען זיי אנגעהויבען די תכסיסי המלחמה אויף א פאסיגע אופן. נאר איינער האט מחליט געווען נישט צו באקעמפען די השפעה פון די מדינה אין א"י, נאר די השפעה פון די ציונישע באוועגונג אין בוקארעסט. דאס איז געווען סאטמארער רב. אלע אנדערע האבען פארשטאנען אז די קעמפף איז אויף די ציונים וואס שלאגען היינט, נישט די ציונים וואס שלאגען שוין נישט. ווען האט דער בעלזער רב געזאגט ווי דער סאטמארער? (און אפילו ווען דער סאטמארער איז א בר פלוגתא פון דער בעלזער, קיין שום שוטה וועט נישט זאגען אז ער איז א בר פלוגתא פון חזו"א, וואס האט אפגעלאכט דער סאטמארער שיטה ביי זיין באקאנטע שמועס מיט׳ן סאטמארער רב)

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:

עמעזאן האט געשריבן:

איך אויך האט געשריבן:פאר די וואס ווייסן נישט, כך היה לשון קדשו פונעם בעלזער רב ז''ל ''ער איז א פיינער איד עס איז מיר נאר א רחמנות אויף זיינע חסידים וואס מיינען אז אלעס וואס ער רעדט זין אן איז תורת לאקשן''.

כידוע איז דאס דעם יחס פונעם יהדות החרדית צו סאטמארן רב זצ''ל. ווי מען איז מבחין צווישן א גאון צדיק וקדוש אויף א פערסענל לעוועל און די פילע שטותים וואס ער האט גערעדט און צאמגעשריבן. קיין שום עמאוינט פון ק''ש קללות און דעמאגאגיע פון צובראכענע טעלערל אדער סילוף גייט קיינמאל נישט טוישן די פאקטן.

אינטרסאנט אז ביז די קריג וואס ער האט נעבעך מיטגעמאכט שבעה מדורי גיהינום איז ער געווען באגלייבט אין די תורת לאקשאן מיט א שמוץ אריבער...

#כל המשנה ידו על התחתונה

חוץ מזה האט סאטמר רב אלע רעכטן זיך צו דינגען מיט בעלזא רב, ער איז נאך געווען אזא תלמיד חכם ווי די בעלזער...

סתם נייגעריג, האסט עפעס א בעסערען באווייז אז בעלזער רב האט געהאלטען ווי סאטמאר פאר׳ן קריג, ווי די תורת לאקשן פון פשעווארסקער יורש?

שוין מערערער מאל אויסגעשמועסט. גדולי ישראל האבען (כמעט) אלע אנגעקוקט די ציונים ווי א מסוכנ׳דיגע באוועגונג וואס מ׳דארף באקעמפען. ברגע זיי זענען שוין נישט געווען קיין באוועגונג נאר א פאקט און א שליטה, האבען זיי אנגעהויבען די תכסיסי המלחמה אויף א פאסיגע אופן. נאר איינער האט מחליט געווען נישט צו באקעמפען די השפעה פון די מדינה אין א"י, נאר די השפעה פון די ציונישע באוועגונג אין בוקארעסט. דאס איז געווען סאטמארער רב. אלע אנדערע האבען פארשטאנען אז די קעמפף איז אויף די ציונים וואס שלאגען היינט, נישט די ציונים וואס שלאגען שוין נישט. ווען האט דער בעלזער רב געזאגט ווי דער סאטמארער? (און אפילו ווען דער סאטמארער איז א בר פלוגתא פון דער בעלזער, קיין שום שוטה וועט נישט זאגען אז ער איז א בר פלוגתא פון חזו"א, וואס האט אפגעלאכט דער סאטמארער שיטה ביי זיין באקאנטע שמועס מיט׳ן סאטמארער רב)

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

נאר א קליינער תיקון טעות עס האט נישט מיט פאר עס איז געווארן די מדינה און נאכדעם וואס עס איז שוין דא א מדינה, עס האט פשוט מיט פאר די מלחמה און נאך די מלחמה

אפי ער האט נישט אזוי געליטן היצר בצרתן של ישראל. זה גדול הדור

.

רבותי, די היץ איז אומדערטרעגליך, די עירקאנדישן ארבעט נישט, ביטע נאכלאזן, ענק זענען שוין נישט אין ישי״ק...

איך אויך האט געשריבן:פאר די וואס ווייסן נישט, כך היה לשון קדשו פונעם בעלזער רב ז''ל ''ער איז א פיינער איד עס איז מיר נאר א רחמנות אויף זיינע חסידים וואס מיינען אז אלעס וואס ער רעדט זין אן איז תורת לאקשן''.

כידוע איז דאס דעם יחס פונעם יהדות החרדית צו סאטמארן רב זצ''ל. ווי מען איז מבחין צווישן א גאון צדיק וקדוש אויף א פערסענל לעוועל און די פילע שטותים וואס ער האט גערעדט און צאמגעשריבן. קיין שום עמאוינט פון ק''ש קללות און דעמאגאגיע פון צובראכענע טעלערל אדער סילוף גייט קיינמאל נישט טוישן די פאקטן.

געפעלט מיר ווי א קליין בעלזע מוח'ל רעדט וויאזוי יהדות החרדית קוקט אהן זאכן... לאל

זאג נאר? די ביזט אינלעבן געווען ערגעץ חוץ אין שטיבל אין פון דארט צום גרויסן קלויז ביים רב?

איך בין א סאטמארער איך האב יא געלערנט יארן אין ארץ־ישׂראל אין טאקע אין א לינקע ישיבה אין אזוי נאך 1000 סאטמארער בחורלעך, עס איז געווען דארט פון אלע קרייזן, איך קען מעיד זיין אז די בעלזער זענען טאקע לעצטענס זייער קאאל, זיי האלטן זייער גארטל אונטן, אין דער רב האט אראפגענומען זייער יושבים פלעק, ככל החסידים בית בעלז, אבער ס'איז קלאר אז די אווערד ווינינג צמצום גייט פאר זיי, ווייל די אנדערע ווייסן כאטש אז זיי ווייסן נישט, די בעלזע האבן דאך שוין געליינט"גם אתה יכול" מיילא קענען זיי אלעס... כאפ א שמועס מיט עני בלזאי אין פרוביר רעדן עפעס חוץ פון זייער רב ז"ל קאמפויט אין פון די היינטיגע רב'ס חכמה אין שמעון וואלף קליינס מעכטיגקייט.. (ער קען כאפען באכעס פון רב אין סטוט אים ניטאמאל וויי..) אפילו פון די הייליגע מהרי"ד ווייסט א סאטמארער יוד מער אינפוי..

חברה הזהרו בדבריכם, כאטש איך האלט אז סאטמער רב איז נישט צוגעקומען צום קנעכל פון בעלזער רב, און ווער עס ווייסט וואס עס האט פאסירט אויפן באן קיין שווייץ ווייסט ווי שטארק דער סאטמער רב האט געהאלטן פונעם בעלזער רב, דאך דארף מען נישט רעדן אזוי שארף ווי מאנכע שרייבן דא, סאטמער רב איז געווען א הייליגע צדיק און א מנהיג ישראל פאר טויזענטע יודן. אלזא הזהרו בדבריכם!

והעיקר שכחתי זיי האבן אויך די ידיעות וויאזוי די "יהדות החרדית קוקט אהן די "סאטמארער חזירים".. עיין ערך התגובות של הבלזאים כאן בהשטיבל..

תמים - האסט איין אדם גדול וואס האט מחליט געווען, פון ויואל משה, אז ער איז גערעכט? נישט סאטמארער איינגעשטעלטע און נישט פון פאר׳ן קריג און נישט יורשים פון רעביסטיוועס וואס דער מוריש איז אויך נישט אזוי אייאייאיי, נאר אן אנגענומענע אדם גדול?
יהדות החרדית האט אפגעלאכט פון ויואל משה, צו ס׳געפעלט די סאטמארער פארטיי צו נישט.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk